广东省广州市人民政府


关于平时使用人防工程收费暂行规定
广州市人民政府



根据国家人防委、财政部下发的人防委字［1985］9号文《关于平时使用人防工程收费的暂行规定》和省人防委、财政厅联合下发的粤防委［1988］3号、粤财行字8号文《关于平时使用人防工程收费的暂行实施办法》的精神，为进一步发挥人防工程的经济效益、社会效益和
战备效益，推动人防工程建设，逐步实现以洞养洞，以人防发展人防，现结合我市实际情况，对平时使用人防工程收费作如下规定：
一、收费范围
（一）凡使用人防工程的单位和个人，应向当地人防部门提出申请，经审批和履行立约手续后，方可使用。已经使用人防工程而未履行立约手续的，应补办立约手续。
（二）人防工程及其设备、设施是国家财产，平时使用应本着有偿使用的原则，交纳使用费。使用国家拨款或按国家规定地方筹集的人防经费修建的人防工程，由人防部门收费。
（三）利用人防工程兴办幼儿院、托儿所、老人、儿童活动室，单位自用办公室、会议室、教室、食堂等无经济收益的社会公共福利事业的，免收使用费。
二、收费管理
（一）市、区人防部门管理的公共人防工程，收取的工事使用费，百分之五十用于人防工程建设，列入年度工程计划使用。其余百分之五十用于调剂人防事业建设，其中属市直接收取的，百分之八十留市人防办，百分之二十上交省人防办；属各区人防办收取的，百分之十上交省人防办
，百分之二十上交市人防办，百分之七十留区人防办。
（二）市属各局代管并安排使用的市属大型人防工程（如南方大厦地下商场、花果山物资仓库、飞鹅岭粮油库、象岗山车库等），按规定收取的使用费，局留百分之十用于工程建设，其余交市人防办安排工程建设和调剂人防事业建设。
各局管理的其它人防工事的收费，可参照本规定执行，其收入用于工程建设部份应不少于百分之五十，其余部份可用于人防事业建设。
（三）各大专院校、厂矿企业管理的人防工事，可参照本规定收取人防工事使用费、其收入用于人防工程建设的应不少于百分之五十，其余部份可用于人防事业建设。
（四）人防部门收取的使用费应设立专项帐册，纳入人防经费管理计划。人防事业收入和人防事业建设费的管理、使用应参照省人防办粤人防［1987］2号文《关于人防事业收入的管理、分配使用的暂行规定》执行。
（五）各区、局人防主管部门对工事使用费的收支，应健全财务核算制度，要接受市人防办、市财政局和上级人防部门的检查监督，每半年应将收支决算情况编制报表分别报送市人防办及同级财政部门备案。
（六）使用人防工程的单位或个人应按月交付人防工程使用费。
三、收费标准
收费标准和幅度，应根据工事位置、质量、经营项目和效益等情况确定。收费标准按附表执行。
四、本规定自公布之日起施行。
附表：平时使用人防工程收费标准表（经市物价局审核）
┌────────┬─────┬─────────┬───────┐
│ 平时用途 │ 计算单位 │ 收费标准 │ 备 注 │
├────────┼─────┼─────────┼───────┤
│ 商场（店） │元／Ｍ2月│4．00－5．00│ 收费按使用面 │
├────────┼─────┼─────────┤ 积计算（工事 │
│ 旅店、招待所 │元／Ｍ2月│3．00－4．00│ 内部凡人、车 │
├────────┼─────┼─────────┤ 所到之处，包 │
│ 饮 食 店 │元／Ｍ2月│3．00－4．00│ 括风、水、 │
├────────┼─────┼─────────┤ 电设备房，均 │
│ 商品周转仓库 │元／Ｍ2月│3．00－4．00│属使用面积）。│
├────────┼─────┼─────────┤ │
│ 原材料储存仓库 │元／Ｍ2月│1．00－1．50│ │
├────────┼─────┼─────────┤ │
│ 生产车间 │元／Ｍ2月│2．00－3．00│ │
├────────┼─────┼─────────┤ │
│营业性的娱乐场所│元／Ｍ2月│1．50－2．00│ │
├────────┼─────┼─────────┤ │
│ 种植、养殖场 │元／Ｍ2月│0．20－0．50│ │
├────────┼─────┼─────────┤ │
│ 其 他 │元／Ｍ2月│ 与使用单位面议 │ │
└────────┴─────┴─────────┴───────┘





1988年12月26日
公物警察权的扩张与家主权的萎缩

刘建昆


　　早晨在陈亮先生的博客上看到一个教学题目：“营造物之管理机关对于利用权人之违规使用行为，得行使公物警察权加以禁止。又对于非属利用权人之违规进入使用，得行使公物家主权加以排除。”

　　这句话是不是台湾教科书上的普遍认识我不太清楚，我似乎在《行政法2000》中看到过类似的话，但是，这个教学判断题是不对的。理论上公物早期是与营造物混和在一起的。查阅一些早期的行政法著作例如《清国行政法》，其营造物管理一节曰：“营造物有二种，一则以物能完其效用者，如道路、桥梁、公园等类是也；一则物与人相须始能完其效用者，如学校、病院等类是也”。

　　现在经过一百年的发展，公物与公营造物已经基本区别开来：道路，空气，水体，市政设施等，是绝对公物；公园医院图书馆等，仍作为公营造物，或者财团法人，或者公法上的公共设施，在我国就是一些事业单位。目前在公物领域也出现了一些民营化的趋势，但是主要的集中在公物负担领域而不是公物管理权和警察权本身——这两种权力是比较清晰的行政权。

　　就二者的行政保护权而言，在绝对公物，当然可以叫做公物警察权，公物警察权不足时，动用狭义警察权，在相对公物，可以是家主权，家主权不足保护的时候，动用狭义警察权。另外，以“使用资格”作为公物警察权和家主权的分野是不准确的。

　　由于行政权的扩张，公物法及其公物警察权在现代得到很大的发展。实际上，我国的国土、海洋、环保、交通、水务、森林、建设（城管）等行政部门，都集中了大量的保护行政公物的公物警察权。公物警察权属于给付行政法与秩序行政法的交叉地带。反观公营造物（事业单位）的家主权，由于没能与行政权保护紧密结合起来，仍然停留在类似民事权力的阶段，再由一般狭义警察权依据《治安管理处罚法》保护其秩序，加以补强。民国时期，学校的“驻卫警察”行使类似家主权的职能，解放后这一制度在大陆基本上被废除了（除了极个别的事业单位受到武警驻扎保护，能否算作家主权，尚无相关理论）。

当然，即使是关于绝对公物，其利用中的违规行为尤其是违反许可的行为的惩治，是否属于公物警察权，哪些属于公物警察权，仍需要更为清晰的界定，这也是近来我所思考的问题。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○九年九月二十四日